Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software

ifrOSS Urteilssammlung zu OSS Lizenzen

Inhalt

Deutschland

Urheberrecht und Wettbewerbsrecht

Bezeichnung LG Mannheim, Vergleich v. 27.12.2021, Az. 7 O 2/21
Parteien Ayuso, Welte, Kedlecsik v. McHardy
Thema Vergleich zu GPL-Durchsetzung
Lizenz -
Links 🇩🇪 🇬🇧
Bezeichnung OLG Karlsruhe, Urteil v. 13.11.2020, Az. 6 U 60/20
Parteien -
Thema Wordpress Theme: viraler Effekt der GPL-2.0 (automatische Erstreckung der Lizenzierung) oder nur Lizenzverletzung und Wegfall der eingeräumten Rechte
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung OLG Hamburg, Urteil v. 28.02.2019, Az. 5 U 146/16
Parteien -
Thema Aktivlegitimation von Bearbeiterurhebern einer GPL-lizenzierten Software
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Hamburg, Urteil v. 20.11.2017; Az. 308 O 343/15
Parteien -
Thema Vertragsstrafe bei GPL-Verletzung, Innenausgleich von Miturhebern, Unterlassungserklärung
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung OLG Hamm, Urteil v. 13.06.2017, Az. 4 U 72/16
Parteien -
Thema Schadensersatz bei Verletzung der GPL
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Köln, Urteil v. 20.10.2017, Az. 14 O 188/17
Parteien -
Thema Unterlassungstenor bei GPL-Verletzung (nicht rechtskräftig, im Berufungsverfahren erledigt)
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Hamburg, Urteil v. 08.07.2016, Az. 310 O 89/15
Parteien -
Thema Aktivlegitimation von Bearbeiterurhebern einer GPL-lizenzierten Software
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Bochum, Urteil v., Az. I-8 O 294/15
Parteien -
Thema Schadensersatzpflicht bei GPL-Verletzung
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Halle, Urteil v. 27.07.2015, Az. 4 O 133/15
Parteien -
Thema Wiederholungsgefahr nachdem die Bedingungen der GPLv3 wieder eingehalten werden (Ziffer 8 Abs. 3 GPL-3.0) (Kommentar bei ifrOSS)
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Hannover, Urteil v. 21.07.2015, Az. 18 O 159/15
Parteien -
Thema Unterlassungsanspruch bei GPL-Verletzung und unzureichende Unterlasungserklärung
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Leipzig, Beschluss v. 02.06.2015, Az. 05 O 1531/15
Parteien -
Thema Unterlassungsverfügung wg. GPL-Verletzung
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung OLG Köln, Urteil v. 31.10.2014, Az. 6 U 60/14
Parteien -
Thema nicht-kommerzielle Nutzung unter CC-BY-NC 2.0 (unported); Schadensersatz für nicht-kommerziellen Nutzung (Kommentar bei ifrOSS)
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Köln, Urteil v. 17.7.2014, Az. 14 O 463/13
Parteien -
Thema GPL-Quellcode in LGPL übernommen; Verletzergewinn
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Köln, Urteil v. 05.03.2014, Az. 28 O 232/13
Parteien -
Thema nicht-kommerzielle Nutzung unter CC-BY-NC 2.0 (Kommentar bei ifrOSS)
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Hamburg, Urteil v. 14.06.2013, Az. 308 O 10/13
Parteien Welte v. Fantec GmbH
Thema -
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Berlin, Urteil v. 08.11.2011, Az. 16 O 255/10
Parteien AVM v. Cybits
Thema -
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Bochum, Teilurteil v. 10.02.2011, Az. I-8 O 293/09
Parteien adhoc dataservice GmbH v. Buhl Data Service GmbH
Thema -
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Hamburg, Urteil v. 10.12.2010, Az. 406 O 50/10
Parteien -
Thema Abofalle
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Berlin, Beschluss v. 08.10.2010, Az. 16 O 458/10
Parteien -
Thema Creative Commons-Lizenz „Attribution – ShareAlike 3.0 Unported“
Lizenz -
Links 🇩🇪 🇬🇧
Bezeichnung LG München I, Urteil v. 12.07.2007, Az. 7 O 5245/07
Parteien Welte v. Skype Technologies S.A.
Thema -
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG Frankfurt a.M., Urteil v. 06.09.2006, Az. 2-6 O 224/06
Parteien Welte v. D-Link Deutschland GmbH
Thema -
Lizenz -
Links 🇩🇪 🇬🇧
Bezeichnung LG Berlin, Beschluss v. 21.02.2006, Az. 16 O 134/06
Parteien -
Thema WLAN-Router
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung LG München I, Urteil v. 19.05.2004, Az. 21 O 6123/04
Parteien Welte v. Sitecom Deutschland GmbH
Thema -
Lizenz -
Links 🇩🇪 🇬🇧

Sonstige Rechte

Bezeichnung OLG Köln, Urteil v. 30.9.2016, Az. 6 U 18/16
Parteien -
Thema Open LIMS (Kommentar bei ifrOSS)
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung OLG Düsseldorf, Urteil v. 24.04.2012, Az. 1-20 U 176/11
Parteien satco europe GmbH v. Dream Property GmbH
Thema -
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung OLG Düsseldorf, Urteil v. 28.09.2010, Az. I-20 U 41/09
Parteien -
Thema xt: commerce
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung BPatG, Beschluss v. 17.12.2009, Az. 25 W (pat) 65/08
Parteien -
Thema „Linuxwerkstatt“ (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
Lizenz -
Links 🇩🇪
Bezeichnung BPatG, Beschluss v. 30.09.2008, Az. 33 W (pat) 1/07
Parteien -
Thema “Open Source Broker”
Lizenz -
Links 🇩🇪

USA

Bezeichnung US Court of Appeals for the Ninth Circuit, 2022-02-18, Cas No. 21-16029
Parteien Neo4j, Inc. v. PureThink, LLC
Thema Bestätigung (vorläufiges Verfahren), dass bei einer Lizenzierung unter der AGPL-3.0 mit “Commons Clause” die “Commons Clause” nicht entfernt und die Software als Open Source Software bezeichnet werden darf. (Kommentar bei Software Freedom Conservancy)
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US District Court, N.D. California, 2021-05-18, Case No. 5:18-cv-07182-EJD
Parteien Neo4j, Inc. v. PureThink, LLC
Thema Bei einer Lizenzierung unter der AGPL-3.0 mit “Commons Clause” darf die “Commons Clause” nicht entfernt und die Software als Open Source Software bezeichnet werden.
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US District Court, N.D. California, 2020-11-13, Case No. 5:19-cv-06226-EJD
Parteien Neo4j, Inc. v. Graph Found., Inc.
Thema Bei einer Lizenzierung unter der AGPL-3.0 mit “Commons Clause” darf die “Commons Clause” nicht entfernt werden.
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US District Court, E.D. New York, 2017-02-24, Case No. 16-CV-1462 (DRH)(ARL)
Parteien Great Minds v. Fedex Office and Print Services Inc.
Thema Kopien durch kommerziellen Anbieter im Auftrag des nicht-kommerziell handelnden Lizenznehmers als nicht-kommerzielle Nutzung i.S.v. Creative Commons 4.0-BY-NC-SA international (Kommentar bei Creative Commons)
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US District Court, N.D. California, San Francisco Division, Case No. 17-cv-04002-LB
Parteien Open Source Security, Inc. & BRADLEY SPENGLER v. Bruce Perens
Thema Abweisung Verleumdungsklage wegen Diskussion über Auslegung der GPL (Reichweite des “further restrictions” Verbotes) in einem Blog
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US District Court, N.D. California, 2014-05-16, Case No. 5:13-cv-05161-PSG
Parteien XimpleWare v. Versata et al
Thema (Kommentar bei ifrOSS)
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US District Court, W.D. Texas, 2014-03-11, Case No. A-14-CA-12-SS
Parteien Versata v. Ameriprise
Thema (Kommentar bei ifrOSS)
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung N.D.Tex. 2009-01-16, Case No. 3:2007cv01767
Parteien Chang et al v. Virgin Mobile USA LLC et al
Thema -
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US Court of Appeals for the Federal Circuit, 2008-08-13, Case No. 2008-1001.
Parteien Jacobsen v. Katzer
Thema -
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US Court of Appeals for the Seventh Circuit, 2006-11-09, Case No. 06-2454.
Parteien Wallace v. IBM
Thema -
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung US District Court Southern District of Indiana, vom 2005-11-28, Case No. 05-618.
Parteien Wallace v. FSF
Thema -
Lizenz -
Links 🇬🇧

Frankreich

Bezeichnung Cour d’appel de Paris, 2024-02-14, Case No. 2/18071
Parteien Entr’ouvert v. Orange
Thema -
Lizenz -
Links 🇫🇷 🇨🇳
Bezeichnung Cour de Cassation, 2022-10-05, Case No. 21/15.386
Parteien Entr’ouvert v. Orange
Thema -
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung TGI de Paris, 2019-06-21
Parteien Entr’ouvert v. Orange
Thema -
Lizenz -
Links 🇫🇷
Bezeichnung Cour d’appel de Paris, 2021-03-19
Parteien Entr’ouvert v. Orange
Thema -
Lizenz -
Links 🇫🇷
Bezeichnung Cour d’Appel de Paris, 2009-09-16, Case No. 04/24298
Parteien AFPA v. EDU 4
Thema -
Lizenz -
Links 🇫🇷
Bezeichnung TGI de Paris, 2007-03-28, Case No. 05/16916
Parteien S.A. Educaffix v. CNRS
Thema -
Lizenz -
Links 🇫🇷

China

Bezeichnung Supreme People’s Court of the People’s Republic of China, 2023-10-312, Case No. (2021) No. 51
Parteien Wangjing vs. Yibang, et al
Thema -
Lizenz -
Links 🇬🇧
Bezeichnung Wenshu Court, 2021-03-30, Case No. Yue 03 Min Chu No. 3928
Parteien Jining Luohe Network Technology Co., Ltd. v. Fujian Fengling Chuangjing Technology Co., Ltd et al
Thema -
Lizenz -
Links 🇬🇧

Spanien

Bezeichnung Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28, 2007-07-05, Case No. 150/2007
Parteien Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Buena Vistilla club social
Thema -
Lizenz -
Links 🇪🇸
Bezeichnung Audiencia Provincial de Alicante, Sección 8, 2007-04-02, Case No. 111/2007
Parteien Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Bowling Sur S.A.
Thema -
Lizenz -
Links 🇪🇸
Bezeichnung Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, 2006-02-17, Case No. 15/2006
Parteien -
Thema Disco Bar Metropol
Lizenz -
Links 🇪🇸 🇬🇧
Bezeichnung Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid, 2006-02-02, Case No. 12/2006
Parteien Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Asociacion cultural ladinamo
Thema -
Lizenz -
Links 🇪🇸

Israel

Bezeichnung District Court of Jerusalem, 2011-01-06, Case No. CA 3560/09, CA 3561/09
Parteien -
Thema -
Lizenz -
Links 🇬🇧

Niederlanden

Bezeichnung Rechtbank Amsterdam, 2006-03-09, Case No. 334492 / KG 06-176 SR
Parteien Curry v. Audax
Thema -
Lizenz -
Links 🇳🇱 🇬🇧

Belgien

Bezeichnung Tribunal de première instance de Nivelles, 2010-10-26, Case No. 09-1684-A
Parteien Allard et al v. Festival de Theatre de Spa
Thema -
Lizenz -
Links 🇫🇷