Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software

Urteile zu Creative Commons Lizenzen

Deutschland

AG Frankfurt, Urteil v. 05.01.2022, Az. 30 C 4113/20 (47)

Kein Schadensersatz bei Verletzung von CC-Lizenz oder GNU FDL. Keine Erstattung von Abmahnkosten, wenn Lizenzen nicht zutreffend in Abmahnung genannt werden.

Link: https://www.ifross.org/Fremdartikel/OLG_Muenchen_Urteil_6_U_4750_20.pdf

OLG München, Urteil v. 20.05.2021, Az. 6 U 4750/20

Keine Einhaltung von Lizenzbedingungen von CC-BY-SA-3.0 auf Twitter und Facebook durch Verlinkung, Notwendigkeit der eigenen Erfüllung der Lizenzpflichten im Social-Media-Beitrag

Link: https://www.ifross.org/Fremdartikel/OLG_Muenchen_Urteil_6_U_4750_20.pdf

LG Hamburg, Urteil v. 10.12.2020, Az. 310 O 62/20

Vertragsstrafe bei Verletzung von CC-BY-SA 2.0

Link: https://www.landesrecht-hamburg.de/bsha/document/JURE210002255

AG Hamburg, Urteil v. 06.10.2020, Az. 18b C 500/19

Unwirksame Abmahnung bei Verletzung von CC-BY-SA 2.0, Notwendigkeit Einschaltung eines Rechtsanwaltes

Link: https://www.landesrecht-hamburg.de/bsha/document/KORE550402021

AG Aschaffenburg, Urteil v. 23.07.2020, Az. 34 C 2436/19

Negative Feststellungsklage bei Abmahnung wegen CC-BY-SA 3.0 DE, “Cityscape Berlin”

Link: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2020-N-25945?AspxAutoDetectCookieSupport=1

OLG Frankfurt, Urteil v. 22.10.2019, Az. 11 U 95/18

Bestätigung Urteil des LG Frankfurt v. 16.08.2018, Az. 2-03 O 32/17

Link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE200000593

AG Aschaffenburg, Urteil v. 24.10.2019, Az. 126 C 837/19

Kein Schadensersatz bei Verletzung von CC-BY 2.0

Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Aschaffenburg_Urteil_126C837-19.pdf

AG Hamburg, Urteil v. 24.05.2019, Az. 32 C 83/19

Kein Schadensersatz bei Verletzung von CC-BY-SA 2.0

Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Hamburg_Urteil_32C83-19.pdf

AG Würzburg, Urteil v. 18.12.2018, Az. 18 C 611/18

Rechtsmissbräuchliche Durchsetzung von CC-Lizenzen

Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_CC_2018.pdf

AG Würzburg, Urteil v. 11.10.2018, Az. 17 C 1149/18

Erfolgreiche Feststellungsklage bei Ansprüchen auf Schadensersatz wegen ..Verletzung von CC-BY-SA 3.0

Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_17C1149-18.pdf

LG Köln, Urteil v. 08.11.2018, Az. 14 S 50/16

Feststellungsklage abgewiesen wg Schadensersatz bei Verletzung von CC BY-SA 3.0

Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG_Koeln_Urteil_14S50-16.pdf

LG Frankfurt, Urteil v. 16.08.2018, Az. 2-03 O 32/17

Negative Fetstellungsklage bei Abmahnung durch Verein wg Verletzung von CC-BY-ND 2.0, keine Berechnung nach MFM

Link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE190005779

OLG Köln, Urteil v. 13.04.2018, Az. 6 U 131/17

Kein Schadensersatzanspruch bei Verletzung von CC-BY-SA 3.0

Link: https://openjur.de/u/2153856.html

AG Kiel, Urteil v. 31.05.2018, Az. 111 C 7/17

Keine wirksame Abmahnung bei Geltendmachung einer Verletzung einer Creative Commons Lizenz durch “Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet”

Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Kiel_Urteil_111C7-17.pdf

OLG Köln, Urteil v. 13.04.2018, Az. 6 U 131/17

Kein Schadensersatzanspruch bei Verletzung von Creative Commons Lizenz

Link: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/koeln/j2018/6_U_131_17_Urteil_20180413.html

AG Bochum, Urteil v. 11.04.2018, Az. 70 C 471/17

Kommerzielle Nutzung von Werken unter CC-BY-NC 3.0 und Höhe Schadensersatz EUR 100,-

Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Bochum_Urteil_70C471-17.pdf

AG Würzburg, Urteil v. 23.01.2018, Az. 34 C 1105/17

Erfolgreiche Feststellungsklage nach Schadensersatzforderung wegen Verletzung von CC-BY-SA 3.0

Link: www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Wuerzburg_Urteil_34C1105-17.pdf

LG Köln, Urteil v. 08.06.2017, Az. 14 O 331/15

Schadensersatz bei Verletzung von CC BY-SA 3.0, 50 EUR und weiterer 50 EUR mangels Urhebernennung bei Berufsfotograf

Link: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j2017/14_O_331_15_Schlussurteil_20170608.html

LG Hamburg, Beschluss v. 18.11.2016, Az. 310 O 402/16

Haftung für Link auf Creative Commons lizenziertes Werk

Link: https://dejure.org/ext/f812818c4cb65cf07438646d5442c684

AG Köln, Urteil v. 17.11.2016, Az. 148 C 307/16

Feststellungsklage stattgegeben wg Schadensersatz bei Verletzung von CC BY-SA 3.0

Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Koeln_Urteil_148C307-16.pdf

LG Köln, Urteil v. 01.09.2016, Az. 14 O 307/15

Unterlassung und Schadensersatz bei Verletzung von CC BY-SA 3.0

Link: https://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j2016/14_O_307_15_Urteil_20160901.html

OLG Köln, Urteil v. 29.06.2016, Az. 6 W 72/16

Kein Schadensersatzanspruch bei Verletzung von Creative Commons Lizenz

Link: https://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/1715-OLG-Koeln-Az-6-W-7216-Objektiver-Wert-von-Lichtbildern-Creative-Commons-Lizenz-ist-Null.html

LG München, Beschluss v. 17.12.2014, Az. 37 O 8778/14

Mouseover nicht ausreichend für Namensnennung bei Nutzung unter CC-BY 3.0 Unported

Link: http://tlmd.in/u/1603

LG München, Urteil v. 10.12.2014 Az. 21 S 2269/14

Verwirkung einer Vertragsstrafe wegen Verletzung von CC-Lizenz

Link: http://ifross.org/Fremdartikel/LG_Muenchen_I_Urteil_21S2269-14.pdf

OLG Köln, Urteil v. 31.10.2014, Az. 6 U 60/14

nicht-kommerzielle Nutzung unter CC-BY-NC 2.0 (unported); Schadensersatz für nicht-kommerziellen Nutzung

Link: http://www.ifross.org/artikel/olg-k-ln-ffentlicher-rundfunk-non-commercial, http://medien-internet-und-recht.de/pdf/VT-MIR-2014-Dok-121.pdf

LG Köln, Urteil v. 05.03.2014, Az. 28 O 232/13

Nicht-kommerzielle Nutzung unter CC-BY-NC 2.0 (unported)

Link: http://www.lhr-law.de/wp-content/uploads/2014/03/geschwärztes-Urteil-LG-Köln-2.pdf, http://www.ifross.org/artikel/lg-k-ln-beschr-nkt-cc-nc-rein-private-nutzungen

AG München, Urteil v. 14.01.2014 Az. 155 C 29842/12

Verletzung von CC-BY-SA 3.0 wegen Mouseovers und Zusprechung von Schadensersatz

Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/AG_Muenchen_Urteil_155C29842-12.pdf

LG Köln, 23.07.2013 - 28 O 325/13

Link: https://dejure.org/2013,35330

AG Düsseldorf, 06.11.2013 - 57 C 15202/13

Link: https://dejure.org/2013,42561

LG Frankfurt am Main, Urteil v. 05.09.2013, Az. 2-03 S 11/12

GEMA-Vermutung und Creative Commons

Link: http://ifross.org/Fremdartikel/LG_Frankfurt_2-03S11-12.pdf

AG Frankfurt am Main, Urteil v. 27.08.2012, Az. 32 C 1286/12-48

GEMA-Vermutung und Creative Commons

Link: https://openjur.de/u/441171.html

LG Berlin, Beschluss v. 08.10.2010, Az. 16 O 458/10

Creative Commons-Lizenz „Attribution – ShareAlike 3.0 Unported“

Link: http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG%20Berlin%20CC-Lizenz.pdf

(English Translation, thanks to John Hendrik Weitzmann:

http://www.ifross.org/Fremdartikel/District%20Court%20Berlin%20CC%20License.txt)

USA

US Court of Appeals for the 9th Circuit, 2019-12-27, Case No. D.C. No. 2:17-cv-07435-JFW-E

Great Minds v. Office Depot, Inc.

Kopien durch kommerziellen Anbieter im Auftrag des nicht-kommerziell handelnden Lizenznehmers als nicht-kommerzielle Nutzung i.S.v. Creative Commons 4.0-BY-NC-SA international

Link: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/18-55331/18-55331-2019-12-27.html

US District Court, Eastern District of Kentucky Central Division, 2018-07-10, Case No. 5:2017cv00173

Philpot v. LM Communications II of South Carolina, Inc.

Durchsetzung vonn CC-BY-2.0 Generic wegen unterlassener Urhebernennung

Link: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/kentucky/kyedce/5:2017cv00173/82876/80/

US District Court, Central District of California, 2018-01-18, Case No. CV 17-7435-JFW (Ex)

Great Minds v. Office Depot, Inc.

Kopien durch kommerziellen Anbieter im Auftrag des nicht-kommerziell handelnden Lizenznehmers als nicht-kommerzielle Nutzung i.S.v. Creative Commons 4.0-BY-NC-SA international

Link: https://creativecommons.org/wp-content/uploads/2018/03/2018-01-18-40-Decision-granting-dismissal-of-infringement-claim.pdf

U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, 2018-01-08, Case No. 1:17-cv-822

Philpot v Media Research Center Inc.

Durchsetzung von CC-BY-3.0 wegen unterlassener Urhebernennung, fair use

Link: https://creativecommons.org/wp-content/uploads/2018/03/Philpot-v.-Media-Research-Ctr-decision.pdf

US District Court, E.D. New York, 2017-02-24, Case No. 16-CV-1462 (DRH)(ARL)

Great Minds v. Fedex Office and Print Services Inc. dismissal

Kopien durch kommerziellen Anbieter im Auftrag des nicht-kommerziell handelnden Lizenznehmers als nicht-kommerzielle Nutzung i.S.v. Creative Commons 4.0-BY-NC-SA international

Link: https://creativecommons.org/2017/02/24/update-great-minds-v-fedex-office-litigation-involving-nc-sa/, https://drive.google.com/file/d/0B0HBOY8b2doEdmpkMU4ya2dKM28/view

United States District Court for the District of Columbia, 2015-08-18, Case No. 14-1043 (ABJ)

Drauglis v. Kappa Map Group, LLC

Link: https://cases.justia.com/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2014cv01043/166825/39/0.pdf?ts=1439987006

United States District Court for the Northern Distict of Texas, 2015-08-18, Case No. 3:2007cv01767

Chang et al v. Virgin Mobile USA LLC et al

Link: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/texas/txndce/3:2007cv01767/171558/68/

Spanien

Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28, 2007-07-05, Case No. 150/2007

Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Buena Vistilla club social

Link: http://www.derecho-internet.org/node/414

Audiencia Provincial de Alicante, Sección 8, 2007-04-02, Case No. 111/2007

Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Bowling Sur S.A.

Link: http://www.derecho-internet.org/files/2007-03-21_sentencia_ap-alicante.pdf

Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, 2006-02-17, Case No. 15/2006,

Disco Bar Metropol

Link: http://www.derecho-internet.org/node/363

(English translation at http://mirrors.creativecommons.org/judgements/SGAE-Fernandez-English.pdf)

Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid, 2006-02-02, Case No. 12/2006

Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) v. Asociacion cultural ladinamo

Link: http://www.derecho-internet.org/node/359

Andere Länder

Rechtbank Amsterdam, 2006-03-09, Case No. 334492 / KG 06-176 SR.

Curry v. Audax

Link: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=AV4204&u_ljn=AV4204

English translation at http://mirrors.creativecommons.org/judgements/Curry-Audax-English.pdf

Tribunal de Premiere Instance de Nivelles, 2010-10-26, Case No. 09-1684-A.

Allard et al. (Lichôdmapwa ) v. Festival de théâtre de Spa

Link: https://wiki.creativecommons.org/images/f/f6/2010-10-26_A%27cision-trib.-Nivelles-Lichodmapwa.pdf